2023/24赛季英超数据显示，布鲁诺·费尔南德斯（B费）在进攻端的直接产出显著高于马丁·厄德高。B费贡献了10粒进球和8次助攻，而厄德高因伤仅出场13次，仅有1球1助。即便将样本回溯至2022/23赛季——厄德高健康出战37场打入15球并送出7次助攻——两人在单位时间内的进攻转化率仍存在结构性差异。这种差异并非单纯由伤病或出场时间导致，而是源于他们在各自体系中的角色定位、活动区域与决策逻辑的根本不同。
B费在曼联的战术架构中长期承担“伪九号”与前场自由人的混合角色。他频繁插入禁区、参与二点争抢，并在反击中直接完成射门。其2022/23赛季场均射门3.2次、射正1.4次，禁区触球占比达38%，显示出强烈的终结倾向。相比之下，厄德高在阿森纳被明确设定为“节拍器”：他的活动集中在对方30米区域外侧肋部，主要任务是通过短传调度控制节奏、寻找渗透时机。2022/23赛季他场均关键传球2.1次，但射门仅1.8次，禁区触球比例不足25%。这种角色分工直接决定了两人在“进球+助攻”这一传统效率指标上的天然差距。
B费的进攻效率建立在高风险决策基础上。他在曼联缺乏稳定前场支点的情况下，被迫承担更多持球推进与强行突破任务，这导致其传球成功率（78.3%）低于厄德高（84.1%），但创造了更多直接威胁球门的机会。例如2023年10月对阵布伦特福德，B费7次尝试直塞，其中3次形成射门。厄德高则更倾向于通过连续一脚出球压缩对手防线，在局部形成人数优势后再送出最后一传。这种模式虽降低个人失误率，但也减少了直接参与终结的概率——他的助攻多来自阵地战中的斜塞或转移，而非个人突破后ngty.com的分球。
在滕哈赫执教下，曼联的进攻高度依赖B费的覆盖范围与二次进攻能力。当球队控球率低于50%时（如对阵强队），B费往往回撤接应，再突然前插制造混乱，这种非对称打法使其在低控球场景下仍能保持产出。而厄德高在阿尔特塔的体系中，阿森纳常年控球率超60%，进攻通过边后卫内收、前锋回撤形成多点接应，厄德高作为枢纽只需完成传导即可。一旦对手高位逼抢（如2023年10月对阵谢菲联），厄德高若无法快速出球，整个进攻链条便会停滞。这说明两人的效率表现对体系依赖度截然不同：B费更具个体破坏力，厄德高则需体系润滑才能释放价值。
在挪威国家队，厄德高被迫承担类似B费的角色——既是组织核心又需频繁射门。2023年欧预赛他场均射门2.5次，接近B费俱乐部水平，但转化率仅8%，远低于俱乐部时期的15%。这印证了其技术特点更适合在成熟体系中扮演串联者，而非单打独斗的终结者。B费在葡萄牙队则因有C罗、莱奥等终结点分担压力，反而减少射门次数，更多专注于调度，其国家队助攻效率（每90分钟0.32次）甚至高于俱乐部（0.28次）。国家队经历进一步揭示：两人效率的本质差异在于“是否被要求同时承担创造与终结双重职责”。
厄德高与B费的进攻效率差异，实质是现代足球对中场球员功能分化的体现。B费以牺牲部分传球稳定性换取直接威胁，适合需要个体爆破力的体系；厄德高则通过极致的控球与调度维持进攻流畅性，代价是个人数据产出受限。当阿森纳在2023/24赛季遭遇密集防守时，阿尔特塔曾短暂让厄德高增加远射尝试，但效果不佳，最终仍回归其传统角色。这说明效率指标无法脱离战术语境单独评判——B费的“高效”建立在高消耗与高风险之上，厄德高的“低产”则是体系精密运转的副产品。两人的真正价值，需放在各自球队的进攻生态中才能完整衡量。
