2016–17赛季欧冠淘汰赛阶段，皇家马德里在面对强敌时的中场组织方式出现明显变化。此前由莫德里奇与克罗斯主导的双核结构，在齐达内执教后期逐渐融入阿隆索式的调度逻辑——尽管阿隆索本人已于2014年离队，但其遗留的组织理念通过战术调整被重新激活。这种变化并非人员更替所致，而是齐达内对既有阵容进行功能性再分配的结果。卡塞米罗位置前提、伊斯科回撤接应以及本泽马深度回撤参与传导，共同构成一种去中心化的调度网络，使得原本集中于中前卫的组织任务被分散至多个节点。
传统意义上，阿隆索代表的是单后腰体系下的纵深调度能力，依赖长传转移与节奏控制；而齐达内治下皇马更多采用双后腰或伪边锋结构，强调横向覆盖与快速转换。然而在2017年对阵拜仁与尤文的关键战役中，齐达内并未完全放弃纵深调度，而是将阿隆索式功能拆解：卡塞米罗承担部分长传发起职责，克罗斯负责中圈弧顶区域的短传串联，莫德里奇则更多前插参与进攻终结。这种分工使皇马在失去单一指挥塔的情况下，仍能维持对比赛节奏的掌控。数据显示，该阶段皇马在欧冠淘汰赛中的平均传球距离缩短，但关键区域（对方半场30米）的触球频率显著上升，反映出调度重心从后场发起向中前场渗透的偏移。
这种分散结构趋势并非主动设计，而是应对高强度对抗环境的被动调整。2016–17赛季欧冠淘汰赛对手普遍采取高位逼抢策略，迫使皇马无法像以往那样从容通过后场组织推进。齐达内因此减少对单一持球点的依赖，转而构建多点接应体系。阿隆索当年赖以立足的“安全出球点”角色，被转化为多个临时支点——拉莫斯频繁右路持球、马塞洛内收接应、甚至纳瓦斯参与后场传导。这种变化虽牺牲了部分纵向穿透效率，却提升了整体抗压能力。尤其在客场对阵尤文图斯一役，皇马全场仅完成3次超过30米的长传，却通过287次短传（成功率92%）完成67%的控球率，印证了调度方式从“阿隆索式纵深”向“齐达内式网状”的演进。
若将视野扩展至国家队层面，西班牙队同期在洛佩特吉治下仍保留明显的阿隆索式调度痕迹——布斯克茨作为单后腰承担主要组织任务，配合伊涅斯塔与席尔瓦的肋部穿插。这与皇马俱乐部层面的分散结构形成鲜明对比，凸显齐达内对球员功能的差异化使用。莫德里奇在克罗地亚国家队仍扮演核心调度者，但在皇马则更多承担无球跑动与防守覆盖职责。这种俱乐部与国家队角色的错位，进一步说明调度结构的变化高度依赖具体战术环境，而非球员个体能力的绝对优劣。
齐达内二进宫时期（2019年后），随着克罗斯年龄增长与巴尔韦德崛起，皇马中场调度再度调整。巴尔韦德兼具跑动覆盖与推进能力，部分填补了阿隆索式纵深调度的空缺，但整体仍维持ngty.com多点分担原则。2022年欧冠夺冠过程中，卡马文加与楚阿梅尼的轮换使用，继续强化了中场功能的模块化分配。然而这种分散结构在面对低位防守球队时暴露出创造力不足的问题——当对手压缩空间、切断横向联系时，皇马往往缺乏稳定的纵向突破手段。这反向印证了阿隆索式单点调度在特定场景下的不可替代性，也说明齐达内的分散策略本质上是一种应对高压环境的权宜之计，而非彻底否定传统组织逻辑。
